《一类线性随机微分方程的解法》？

　　程诺点开王根基发过来的文件，细心研读起来。

　　一类线性随机方程的解法，在数学系大一的课程里的就已经学过。

　　如果程诺记得不错的话，对于微分方程，应该是使用常数变易法进行求解。

　　这是一用最为常用，也是公认为相对简便的微分方程求解方法。

　　常数变易法，简单来说，先是求微分方程对应的齐次微分方程的解，再常数变易得到方程的显示解。

　　例如，随机微分方程d￡=F(t)￡dt+C(t)dB，首先将方程改写为d￡-F(l)￡dl=C(t)dB，它对应的齐次线性随机微分方程为……再仿照常微分方程中的恰当因子方法，……最终得到，￡=……（“”ω“”)(●′-`●)。

　　（特么的实在是打不出来！）

　　重点来了！

　　王根基的这篇论文，在常数变易法之外，提出了另一种一类线性随机方程的解法。

　　另一种比我们一直都在用的常数变易法更简便的解法。

　　可以说，如果这个解法真的被证实真实可用的话，那绝对会在微分领域产生一个小规模的震动。

　　别说SCI的数学2区期刊，就算是数学1区的顶级期刊，都绝对会重视王根基的这片论文。

　　不过，可惜。

　　期刊的审稿编辑点出王根基的论文存在重大逻辑错误。

　　他那个解法是否真的能实用，还在两可之间。

　　程诺拖着鼠标，继续往下看。

　　王根基提出的那个简便的求解方法是这样：

　　第一步，得到伪齐次微分方程的解。

　　第二步，变易伪齐次微分方程解的常数。

　　第三部，带到原方程中验证求解。

　　从表面上看，确实比常数变易法要简单。

　　后面的论文内容，是王根基通过公式来论证这个解法的可行性。

　　程诺大致上扫了一眼。

　　总的来说，王根基的这篇论文的思路很清晰。

　　从提出猜想，到证明猜想，再到说明这个解法相比于常数变易法所具有的优点。

　　但是……

　　简单的从头到尾扫了一遍下来，程诺也终于明白王根基的这篇论文为什么会被SCI的期刊打回来大修了。

　　在后面的论证阶段的第三个过程公式中，就出现了严重的逻辑错误！

　　不知庐山真面目，只缘身在此山中！

　　王根基身为这篇论文的撰写者，很难发现自身的错误。反倒是程诺这个旁观者，仅是将论文从头到尾扫了一遍之后，就发现了其中的问题。

　　QQ那边，王根基似乎并不认为程诺能够找到他论文中存在的错误。

　　虽然他不得不承认程诺在数学方面强大的天赋。

　　但就以程诺目前的知识储备，能不能看懂他的论文还在两可之间。

　　王根基打着哈欠，给程诺发过去一条消息，“好了，程诺，我先去睡觉了。课题的话，我明天

　　请收藏：https://m.bqse.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）