静！

　　死一般的寂静！

　　不管是李治、长孙无忌这些国家的统治者，还是那些连字都认不全的士兵，都在低眉沉思。

　　这已经不单单是这一句话的意思呢？

　　而是一种全新的思想对旧思想的碰撞。

　　在中国，自秦朝商鞅变法以来，愚民思想就成为了统治者的惯性思维，商鞅变法是最为典型的愚民政策，这一点在秦朝没有任何掩饰，就是很直接的告诉百姓，愚民才是国家的好子民，但是秦王朝没有坚持几年，其中有很多原因，这愚民政策也是一个非常重要的原因。

　　人类总在进步吗，秦朝的灭亡迫使汉武帝罢黜百家，独尊儒术。这不过也只是给愚民政策装饰了一下，根本还是没有变的。

　　长久以来，都是反正万变不离其宗。

　　他们都认为只有愚民才能承受住****的暴力统治。

　　而清朝更是将愚民思想玩到了极致，不但愚民，同时还愚君，大家都一块蠢，从上蠢到下，统治者只是蠢人中的佼佼者，这样的国家确实非常稳定，不会出现太大的动乱，这是可以肯定的，如果没有西方列强的话，清朝估计还能统治许久，但是清朝的灭亡，就证明愚民政策是行不通的。

　　都已经玩到极致了，还让人给灭了。

　　秦汉、南北朝，虽说都是贵族集团在更新换代，但是贵族凭的就是那些愚民，真正推翻统治者的，还是那些愚民。

　　以古为镜，可知兴替。

　　杨蒙浩这一番话，带来了一种全新的思想，而且是完全反其道而行的。

　　说得也非常有道理。

　　愚民思想的确在某一层面上，迎合了君主的利益，但要更加细致的说，愚民思想是迎合统治者的利益，统治者只是一个统称，可以是你，那也可以是他啊。

　　如果世上只有皇帝一个聪明人，那当然无话可说，可问题不是这样的，世上还是有很多聪明人，愚民可以被任何人统治的，谁给饭吃，就靠向谁，而且愚民越多的国家，就极容易被煽动，这是非常危险的。

　　那么究竟愚民政策这是否伤害了君主的利益呢？

　　其实那还得分时候，李渊起兵的时期，那当然愚民越多越好，这样才容易壮大自己的势力，如果人人都是文天祥，李渊忽悠谁去，可是现在太平盛世，皇权是非常稳定的，那么皇帝在这个时候还需要愚民吗？

　　我已经是皇帝了，聪明人也会认同我是皇帝，但是愚民呢？愚民只会认同那个给他饭吃的人。

　　除非这个皇帝认定自己是一个昏君，无法统治智商稍微高一点的百姓，但是哪个皇帝会认为自己是一个昏君，是一个无能之人。

　　因为是全新的思想，故此大家都在思考。

　　其实两种思想都是有利有弊的，问题是在愚民政策已经失败过无数次了，那么后一种又是否能够行得通呢？

　　柳含钰眉头一皱，正

　　请收藏：https://m.bqse.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）